公共信息需要核验，个人边界同样需要尊重

只处理完成阅读服务所必要的信息

站点以公开资讯阅读为核心，不生成登录、注册、支付或真实消息推送功能，也不通过正文页面要求提供身份证、银行卡、家庭住址或其他高敏感资料。若未来服务能力变化，应重新说明具体用途和必要性。

不把普通访问变成身份画像

页面不会以“核验”为名要求读者证明真实身份，也不会为了浏览频道建立不必要的个人档案。技术层面的基础访问记录应遵循最小化原则，只在提供服务、安全维护和问题排查所必需的范围内处理。

敏感资料不应进入普通资讯流程

身份证件、银行卡、私人手机号、家庭精确地址、账号密码、短信验证码、私人医疗信息、性行为信息、未成年人隐私和未经授权私密影像，都不应作为普通线索提交或在文章中公开。

合法拥有不代表适合公开传播

即使某人合法持有一份资料，也需要判断公开是否必要、是否涉及他人权益，以及是否能够通过更少隐私暴露的方式完成事实核验。与公共议题无直接关系的私人细节应从材料中剔除或避免使用。

转述他人资料同样需要边界

从社交平台、群聊或其他页面看到的信息，不因“网上已经有了”就自动变成可以继续复制的公共资料。对来源不明的私人截图、偷拍视频和人肉信息，编辑不会以扩大传播作为核验方式。

图片使用遵循来源与必要性

站内只使用本地存在且与当前内容相关的图片，不用无关人物图冒充真实当事人，也不通过严重裁切改变原始含义。涉及个人时，优先使用公开工作资料，并避免放大与议题无关的私人细节。

第三方公开内容仍需判断语境

公开账号、平台公告和媒体报道可以成为资料来源，但引用时应保留来源属性和必要上下文。若第三方内容后续删除、修正或更新，站内也应根据新的可靠资料调整表述。

资料不应无限期保留

线索或核验过程中出现的非公开材料，只应在完成合法、明确目的所必要的范围内处理。没有继续使用必要的资料不应长期积累，更不能转作与原目的无关的身份分析或商业用途。

可以指出不必要的个人信息

如果页面意外包含与公共议题无关的个人资料，可以通过联系我们页面说明具体位置、内容性质和需要处理的原因。编辑会优先核对是否确有必要继续公开。

可以请求核对来源与表达范围

对图片、公开资料引用或身份描述存在疑问时，也可以要求查看其公开来源属性是否准确。处理结果仍以可核对资料和合法权益平衡为基础，不接受以更正为名要求发布新的未经证实内容。

安全优先于猎奇

隐私边界遵循一个原则：即使某项私人信息具有传播吸引力，也不意味着它与公共信息判断有关。编辑应减少不必要暴露，并为未成年人和敏感资料提供更高保护。